HKB – Brief 881

881

Pempelfort, 13. Oktober 1785

Friedrich Heinrich Jacobi → Johann Georg Hamann

Brieftext Anhänge Überlieferung & Textkritik

880 ◀

HKB

▶ 882

92/22

Pempelfort den 13

ten

Oct.

1785.

Vermerk von Hamann (nachträgliche Nummerierung mit roter Tinte):

Erhalten den 26

Oct.

Geantw – bis zum

15.

Heute Mittag, mein InnigstGeliebter, erhielt ich Ihren sehnlich

erwarteten

Brief,

u habe mir recht wohl dabey seyn laßen. Jetzt will ich Ihnen das

wenige was ich von Buchholtz weiß, und was ich über den Ihrem

Oberburgermeister attribuirten Brief zu sagen habe, noch geschwinde mittheilen.

Von Paris ist Buchholtz schon lange weg, u hat sich seit dem in Lyon

aufgehalten. Die Prinzeßin schrieb mir unter dem 14

ten

Sept aus HofGeismar:

„Von Buchholzen u seiner Frau habe ich hier 3 Briefe hinter einander

erhalten. Sie waren bisher in Lyon u sind nun, seit dem

ten

–

dieses Monaths von

dort zu Lavatern hin abgereist. Gegen Ende October werden sie wieder in

S. 93

Münster seyn. Uebrigens sind sie fröhlich u glücklich

miteinander

.“

– Den

ten

Sept schrieb mir Lavater aus Zürich:

„Buchholtzen u seine Frau

erwart’ ich in 10 Tagen hier.“

Mehr weiß ich nicht v den lieben Leuten. Sie

haben in dem was Sie Buchholtzen schrieben gar nicht Unrecht gethan, u ich

kann auch in der Form nichts unartiges finden. Unser Freund ist auch ganz

der Mann dergleichen aufzunehmen wie man soll.

Nun zum andern Punkte. Wenn ich Ihnen gerade zu geschrieben habe,

ich hätte von Hippeln einen Brief erhalten, so habe ich mich unvorsichtig

ausgedrückt. Was ich sagen wollte war folgendes:

Hippel ist Verfaßer der Lebensläufe;

Der Verfaßer der Lebensläufe hat an mich geschrieben:

ergo,

hat Hippel an mich geschrieben.

Q. E. D.

Mein

Minor

folgt in Person hiebey. Meinen

majorem

wünschte ich

Ihnen auf dieselbige Weise probieren zu können, denn ich habe ihn aus

Herders Munde, u zwar mit solchen Umständen, daß wenn er nicht richtig

wäre, Herder gerade zu gelogen haben müßte. Das hindert aber nicht, daß

auch Scheffner an dem Buche gearbeitet haben kann, u so ist es auch wohl

möglich, daß er u nicht Hippel Verfaßer des einliegenden Schreibens sey.

Nur bleibt es höchst unwahrscheinlich, daß Hippel gar nichts v der Sache

wißen sollte. Melden Sie mir doch bey Zurücksendung des Briefes, was Sie

von der Sache denken. Ich sende

ihn

den Brief mit dem Umschlage, ob

etwa das Siegel einige Auskunft geben könnte, weswegen ich es auch

verwahrt habe, weil ich damahls noch gar keine Nachricht v dem Verfaßer

hatte. Verschweigen Sie aber die Mittheilung, damit weder Hippel noch

Scheffner ungehalten auf mich werde.

Daß Sie meine Schrift durch Kants Hände haben gehen laßen, ist mir

überaus angenehm, u Sie werden mich ungemein verbinden wenn Sie mir

mehr u bestimmteres von seinen Urtheilen darüber melden wollen. Sie

schreiben

„Aus dem System des Spinoza hat er nie einen Sinn ziehen können – u

mit

Kraus ein langes u breites darüber gesprochen, der aber ihre

Schrift noch nicht gelesen hatte.“

Ich möchte wißen in wie weit Kants

Bekenntniß seines Unvermögens sich auf meine Schrift bezieht. Mit nächstem

Postwagen schicke ich noch 3 Exempl: 1 gebundenes für Sie, 1 für

Scheffner, u 1 für den

Accise

Einnehmer Brahl. Daß letzterer (von dem ich

daraus, daß Sie sein Freund sind, eine gute Meynung faßen muß) unter Ihrer

S. 94

u noch eines Ihrer Freunde Aufsicht das Buch

de l’ordre de Cincinnatus

übersetzt, macht mir eine große Freude, u hat den Gedanken in mir erweckt,

daß eben dieser wackere Brahl auch wohl das Buch

sur la vie et les

ouvrages de Turgot

übersetzen könnte. Ich will ein Exemplar davon nächsten

Posttag mitschicken. Die Nachricht, daß

ich

es übersetzen wolle, rührt v einem

meiner Freunde, dem Grafen v Sickingen her, der dadurch meinem

guten

Willen

die

Nöthigung

beyzufügen meynte.

Das Gerücht

Darum ist

auch das öffentliche Ausschreien dieser Nachricht durch einen

Chemiker

(Crell) verrichtet worden, welches drollicht genug war. Es wäre gut, wenn

für uns Deutsche dem Buche eine etwas andre Form gegeben würde. Die

theils kleinen, theils

unpersönlichen

Umstände von Turgots Leben

müßten abgesondert werden, u gewiße

details

seines Ministerii wieder. So

zerfiele das Buch in 3 Theile, u der große Mann stünde reiner u natürlicher

da. Der französische

redacteur

ist ein gewißer

du Puy,

deßen Geist gar nicht

dazu gemacht war die organische Kraft eines solchen Stoffs zu werden. –

Laßen Sie, liebster Hamann, meinen Vorschlag Eingang finden, wenn es

immer möglich ist. Sie höben mir würklich einen Stein vom Herzen.

Die Sternchen S 174 meiner Schrift heißen Reimarus. Er ist der Bruder

der Elise u der Sohn des Verfaßers der Fragmente;

doctor med.

Hamburg, u ein sehr gelehrter Mann. Das ausgelaßene

durch

S 14 ist

vermuthlich ein Schreibfehler, denn ich erinnere mich, daß mein Bruder vor

2 Jahren mir ihn anzeigte. Desto sonderbahrer daß ich ihn nachher doch

übersehen habe. Das

von

S 48 ist weder Schreibfehler noch Druckfehler,

sondern eine Bestialität meines Ohrs, das mich öfter auf diese Art zum

Besten hat, u über Verstand u Grammatik triumphiert. Ich hätte schreiben

sollen: „u ich stehe dafür, daß sie auch Leßings Leute nicht waren.“ Das

von

sollte den Genitif vertreten, wie es zuweilen thut.

Mein Ohr erinnert mich an Reichardt, der Ende Sept hier seyn wollte,

u nun den Winter in Paris bleiben wird, um für das dortige Theater 2 große

Opern zu schreiben. Am 30

ten

Sept hat er mir v dort aus geschrieben. Ich

habe gleich geantwortet, u in meiner Antwort auch Ihrer gedacht.

Hill ist nun ganz gewiß bey Ihnen. Den 11.

ten

Sept schrieb mir Goethe

daß er zu Weimar wäre; u in einem Briefe v 16.

ten

Sept gedachte auch

Herder seiner. Daß Letzterer Sie so lange auf den 2.

ten

Theil der Ideen warten

läßt, oder ließ, ist nicht fein, ob er gleich sonst beynah zu viel

Cultur

bekommt. Sagen Sie mir doch so viel als Sie mögen, v dem Eindrucke dieses

ten

Theils auf Sie. Er enthält ungemein viel vortreffliches, aber wie ich

S. 95

schon neulich schrieb, ein gewißes durcheinander von Physik u Theologie, von

Pantheismus u Deismus will mir nicht gefallen – „da sahen die Kinder

Gottes nach den Töchtern der Menschen, wie sie schön waren, u nahmen zu

Weibern welche sie wollten.“ 1 B. Mos.

VI.

Das schlimme Wetter hat uns auch hier viel zu schaffen gemacht, aber so

schlimm wie bey Ihnen ists doch nicht gewesen. Mir ist das Stürmen mehr als

alles zuwider, u es macht eine fürchterliche Würkung auf meine Nerven. Die

Natur kommt mir dann vor als wenn sie betrunken wäre, u suchte Händel.

Solch ein Stürmen hatten wir vor 14 Tagen, u ich habe 2 Bäume dabey

eingebüßt. – Wenn Ihnen heitere Stunden kommen; so denken Sie an mein

Problem. Was Sie mir v dem gefundenen Schlüßel sagen, hat meine

Wißbegierde auf den höchsten Grad

gespannt. –

Vergeßen Sie auch nicht

meine Anfrage wegen Kant, „daß er nie aus dem System des Spinoza

einen Sinn hat ziehen können“ – u laßen Sie mich überhaupt so viel es

geschehen kann erfahren, in was für Funktionen er sein Gemüth über dieses

ferner hat gerathen laßen. GegenGruß u Kuß an Hippel. Sie werden

v seinem Urtheil u Scheffners mich doch auch etwas erfahren laßen. – Was

zur Geschichte meiner Schrift gehört sollen Sie alles genau erfahren. – Von

den Berlinern erwarte ich das Schlimmste, u alle Schliche, welche der dort

herrschende Geist der

piae fraudis,

nur ersinnen kann.

Dem

Nach den

letzten Stücken der dortigen Monatsschrift, muß ich sogar erwarten, daß sie

mich

für

als einen Martinisten, Papisten u Lavaterianer sörglich warnend

angeben werden. Etwas Furcht vor meiner nicht scheuen Feder möchte sie

vielleicht noch mäßigen. – Und hiemit genug für heute. Ich verlaße mich auf

Ihr Versprechen, daß, wenn Sie aufgelegt sind u was zu schreiben haben,

nicht saumselig sein wollen. – Grüßen Sie unsern Joh. Michel u Ihre

Töchter, deren Alter ich mir auch zu melden bitte. – Ich umarme Sie, Liebster,

Bester, von ganzem Herzen –

Ihr Fritz Jacobi

Adresse:

An den Herrn / J. G. Hamann / zu / Königsberg /

frco

Vermerk von Hamann:

den 26

Oct.

85. / geschrieben v 22

Oct

– 30

Dom

XXIII.

Dem Brief lag ein anonymes Schreiben von Theodor Gottlieb Hippel an Jacobi bei (vgl. HKB 881 [VI 93/22]), das heute verschollen ist (vgl. Friedrich Heinrich Jacobi: Briefwechsel, I 3: 1782–1784. Hg. von Peter Bachmaier, Michael Brüggen, Heinz Gockel, Reinhard Lauth und Peter-Paul Schneider. Stuttgart-Bad Cannstadt 1987, 99). Hamann fertigte eine Abschrift der Beilage auf der Rückseite des Adressblattes an (Provenienz: Universitätsbibliothek Erlangen, Ms. 2035). Der Brief lautet in Hamanns Abschrift:

S. 549

Ihre Anwerbung, Hochgeschätzter Herr und Freund, hat alle Eigenschaften

eines Liebesbriefes, ists Wunder daß sie auch die nemlichen Folgen

bewirkte: Unruhe und Freude. Wär ich eine Braut, der die Zeit zu lang

geworden und die, um sie sich zu vertreiben die Söhne des Landes zu

besuchen ausgelaufen; so müsten Sie meine späte Antwort übeldeuten. Jetzt

aber da ich Oel zu meiner Lampe in Bereitschaft hatte, hielt ichs fürs

beste nicht eher zu antworten und Ja zu sagen als bis Sie mich näher

kennen zu lernen Gelegenheit gehabt. –

Jetzt haben Sie wie ich wünsche auch des 3

ten

Theils 2 ten Band beherziget,

und mir kann ich fragen: Sind Sie noch entschloßen Ihr vorläufig auf die

Bekanntschaft des ersten Theils gegebenes Wort zu halten? und mit diesem

Buche zu ziehen? Im Neinfall werden Sie Ihre Ursachen haben, und das ist

gnug. Ich war schuldig Ihnen zu beweisen, daß ich nur bey Ihrem Antrage

keine Sprödigkeit einfallen laßen, und diese Schuld wäre also berichtigt. –

Warum länger in der Allegorie?

– Sie denken und empfinden, das haben Sie bewiesen und mehrere Prämißen

bedarf es nicht, um meiner Seits annehmen zu können, daß Sie den Geist,

der mich bey diesem Buche getrieben, nicht verfehlt haben, den so viele

verfehlen –

Allerdings hätte die

Hauptsache

dieses Buchs auch anders behandelt

werden können, allein es bleibt die Frage: ob zu unserer Zeit eine andere

Behandlung so heilsam gewesen als die, so ich einschlug?

Wenige, wahrlich wenige, würden meine eigentliche Absicht tragen, wenn

ich sie gerade zu eröfnet hätte. Uebrigens bin ich ein Todfeind vom leeren

Witz und gleich leerer Speculation. Diese Todfeindschaft zwischen der

Schlange und dem Weibe ist die Triebfeder, welche verschiedene Räder

in diesem Buche in Bewegung gesetzt hat – Auf diese Rechnung gehören

auch Styl, manche Einschellung und Wendung. – – Mein Plan ist zwar

unterbrochen, allein für einen Mann wie Sie ist überall Lichte – ich

schreibe diese Antwort in einer heitern Stunde, nachdem ich viele Tage

der Prüfung erfahren, wo Krankheit und andere angreifende Vorfälle meine

Seele betrübten. –

Gott unser Vater laß es Ihnen wohl gehen. Bleiben Sie mein getreuer Freund –

ich bin

der Ihrige mit dem redlichsten Herzen

Hr.

Mein Verleger wird Ihre Briefe gern annehmen und sie befördern.

An HE Friedrich Heinrich Jacobi

Curpfälzischer Cammerrath zu D.

Provenienz

Universitätsbibliothek Erlangen, Ms. 2035.

Bisherige Drucke

Friedrich Heinrich Jacobi’s Werke. Hg. von Friedrich Roth. 6 Bde. Leipzig 1812–1825, IV 3: J. G. Hamanns Briefwechsel mit F. H. Jacobi, 83–85.

Karl Hermann Gildemeister (Hg.): Johann Georg Hamann’s, des Magus im Norden, Leben und Schriften. 6 Bde. Gotha 1857–1868, V 113.

Heinrich Weber: Neue Hamanniana. München 1905, 134.

Friedrich Heinrich Jacobi: Briefwechsel, I 4: 1785. Hg. von Albert Mues, Gudrun Schury und Jutta Torbi. Stuttgart-Bad Cannstadt 2003, 205–208.

ZH VI 92–95, Nr. 881.

Zusätze fremder Hand

92/24	Johann Georg Hamann
95/33	Johann Georg Hamann

Textkritische Anmerkungen

Der Brieftext wurde anhand der überlieferten Quellen (vgl. Provenienz) kritisch geprüft. Notwendige Korrekturen gegenüber dem in ZH gedruckten Text wurden vorgenommen und sind vollständig annotiert. Die in den beiden Auflagen von ZH angehängten Korrekturvorschläge werden vollständig aufgelistet, werden aber nur dann im Text realisiert, sofern diese anhand überlieferter Quellen verifiziert werden konnten.

92/22	1785. ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: 1785
92/24	No 15. ]	Hinzugefügt nach der Handschrift.
92/24	Oct. ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: Oct.
92/24	30 ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: 30.
92/26	Brief, ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: Brief
92/31 –93/1	„Von […] miteinander.“]	Die Auszeichnungs-Konvention für Anführungszeichen des 18. Jahrhunderts wurde modernisiert (wie ZH es auch sonst tut, aber hier unterlässt).
92/32	3 ten – ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: 3 ten
93/1	miteinander ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: mit einander
93/2 –3	„Buchholtzen […] hier.“]	Die Auszeichnungs-Konvention für Anführungszeichen des 18. Jahrhunderts wurde modernisiert (wie ZH es auch sonst tut, aber hier unterlässt).
93/30 –32	„Aus […] hatte.“]	Die Auszeichnungs-Konvention für Anführungszeichen des 18. Jahrhunderts wurde modernisiert (wie ZH es auch sonst tut, aber hier unterlässt).
95/12	gespannt. – ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: gespannt.
95/31	frco . ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: frco
95/33	Oct ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: Oct
95/33	XXIII. ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: XXIII
95/33	Oct. ]	Geändert nach der Handschrift; ZH: Oct.